Em setembro de 1990, uma cena chamou a atenção do Brasil e da comunidade internacional. Na região da Serra do Cachimbo, no sul do Pará, o então presidente da República, Fernando Collor de Mello, participou de uma cerimônia que entraria para a história do programa nuclear brasileiro. Diante das câmeras, o presidente lançou cal sobre um profundo poço subterrâneo, em um gesto simbólico que representava o encerramento das ambições brasileiras de realizar explosões nucleares.
O gesto de Collor ficou conhecido como a pá de cal sobre o programa nuclear paralelo. Mas, por trás daquela cerimônia, existia uma história muito maior: a tentativa brasileira de dominar tecnologias nucleares, as disputas entre setores militares e civis, a rivalidade histórica com a Argentina e a discussão sobre o papel do Brasil no cenário estratégico internacional.
O PROJETO NUCLEAR QUE NASCEU DURANTE O REGIME MILITAR
Para compreender o episódio de 1990, é necessário voltar algumas décadas. O Brasil começou a desenvolver seu conhecimento sobre energia nuclear ainda na segunda metade do século XX, inicialmente com objetivos científicos, tecnológicos e energéticos.
Durante os governos militares, especialmente a partir da década de 1970, o país ampliou seus investimentos no setor. O objetivo era diminuir a dependência tecnológica estrangeira, dominar as etapas do ciclo do combustível nuclear e desenvolver capacidade própria de pesquisa e produção de energia.
Em 1975, o Brasil assinou um acordo de cooperação nuclear com a Alemanha Ocidental, que previa a transferência de tecnologia e a construção de instalações para o desenvolvimento do setor. Paralelamente, as Forças Armadas passaram a conduzir iniciativas próprias, conhecidas posteriormente como Programa Nuclear Autônomo ou Programa Nuclear Paralelo.
Cada força militar possuía interesses específicos. A Marinha trabalhava no desenvolvimento de tecnologia de enriquecimento de urânio e na possibilidade de construir um submarino de propulsão nuclear. A Aeronáutica tinha interesse em pesquisas relacionadas a explosivos nucleares, enquanto o Exército também desenvolvia estudos na área.
O programa reunia projetos de grande complexidade tecnológica. O domínio do enriquecimento de urânio era considerado estratégico porque essa tecnologia poderia atender tanto às necessidades de combustível para reatores quanto, mediante outros processos e níveis de enriquecimento, à produção de material para armamentos nucleares.
É importante destacar que dominar uma tecnologia nuclear não significa necessariamente possuir uma bomba atômica. Entretanto, o conhecimento adquirido poderia representar uma capacidade estratégica de grande importância para o país.
O MISTERIOSO POÇO DE 320 METROS
A Serra do Cachimbo tornou-se um dos símbolos mais controversos daquele período. Na década de 1980, a Aeronáutica desenvolveu trabalhos na região e construiu poços subterrâneos que despertaram suspeitas sobre suas possíveis finalidades.
Quando a existência das estruturas foi revelada pela imprensa, em 1986, surgiram questionamentos sobre a possibilidade de o Brasil estar preparando uma área para testes de dispositivos nucleares.
Um dos poços tinha cerca de 320 metros de profundidade, com revestimento de aço e concreto, características que alimentaram as especulações sobre sua utilização em experimentos subterrâneos.
Na época, também foram apresentadas explicações relacionadas ao armazenamento de rejeitos radioativos. Contudo, pesquisadores e integrantes do próprio programa nuclear questionaram a adequação geológica e hidrográfica da região para essa finalidade.
A verdadeira capacidade daqueles poços também passou a ser objeto de controvérsia. Décadas depois, pesquisadores e participantes do programa nuclear apresentaram interpretações diferentes sobre a possibilidade de as estruturas serem efetivamente utilizadas para testes de explosivos nucleares.
O físico Rex Nazaré, que teve participação importante no programa nuclear brasileiro, afirmou posteriormente que o poço de Cachimbo não servia para realizar um teste de bomba. Essa avaliação demonstra que a existência da estrutura, embora real, não comprova que o Brasil estivesse tecnicamente preparado para realizar uma explosão nuclear naquele local.
O episódio, portanto, precisa ser compreendido dentro do contexto de um programa de pesquisa que envolvia interesses militares, científicos e políticos, sem confundir projetos, capacidades tecnológicas e decisões efetivamente tomadas.
COLLOR E A DECISÃO DE MUDAR OS RUMOS
Quando Fernando Collor assumiu a Presidência, em março de 1990, encontrou um programa nuclear marcado por estruturas administrativas complexas, projetos militares e questionamentos internacionais.
O país também atravessava um processo de redemocratização. A Constituição Federal de 1988 já havia estabelecido uma determinação importante em seu artigo 21, inciso XXIII: toda atividade nuclear em território nacional somente seria admitida para fins pacíficos e mediante aprovação do Congresso Nacional.
Collor decidiu dar um sinal político claro de que seu governo não pretendia seguir pelo caminho da fabricação de armas nucleares.
Em 17 de setembro de 1990, segundo registros históricos da Comissão Nacional de Energia Nuclear, a área de testes da Serra do Cachimbo foi fechada. Na cerimônia realizada naquele mês, o presidente participou pessoalmente do fechamento simbólico de um dos poços, utilizando cal diante das câmeras.
A imagem percorreu o mundo. O gesto tinha uma finalidade que ultrapassava o fechamento de uma estrutura subterrânea: demonstrar que o Brasil pretendia abandonar a possibilidade de realizar explosões nucleares e direcionar sua política nuclear exclusivamente para atividades pacíficas.
Poucos dias depois, durante seu pronunciamento na Assembleia Geral das Nações Unidas, Collor reafirmou o compromisso brasileiro de rejeitar testes que envolvessem explosões nucleares, inclusive aqueles apresentados como experiências para fins pacíficos.
A decisão representou uma mudança significativa na maneira como o Brasil pretendia se apresentar internacionalmente.
A ARGENTINA E O FIM DE UMA DESCONFIANÇA HISTÓRICA
Outro elemento fundamental para compreender a decisão brasileira era a relação com a Argentina.
Durante décadas, os dois países mantiveram uma relação de desconfiança estratégica. Ambos possuíam programas nucleares avançados para os padrões latino-americanos, e havia receio de que um país tentasse obter vantagem tecnológica ou militar sobre o outro.
A rivalidade não significava necessariamente uma corrida declarada pela construção de bombas atômicas, mas alimentava preocupações diplomáticas e militares.
Com a redemocratização brasileira e argentina, abriu-se espaço para uma aproximação. Fernando Collor e o presidente argentino Carlos Menem passaram a trabalhar em uma agenda de cooperação, especialmente na área nuclear.
Em novembro de 1990, os dois países assinaram a Declaração de Foz do Iguaçu sobre Política Nuclear Comum, estabelecendo as bases para um sistema bilateral de transparência e controle dos materiais nucleares.
O processo avançou em 1991, quando Brasil e Argentina assinaram o Acordo de Guadalajara e criaram a Agência Brasileiro-Argentina de Contabilidade e Controle de Materiais Nucleares, conhecida como ABACC.
A agência passou a desempenhar um papel fundamental na verificação de que os materiais nucleares dos dois países fossem utilizados exclusivamente para fins pacíficos.
No mesmo ano, Brasil, Argentina, ABACC e Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) avançaram na construção de um sistema internacional de salvaguardas, consolidado pelo chamado Acordo Quadripartite.
A aproximação entre os antigos rivais transformou a questão nuclear em uma oportunidade de cooperação científica, tecnológica e diplomática.
O BRASIL ABRIU MÃO DE UMA OPORTUNIDADE ESTRATÉGICA?
Essa é uma das perguntas mais interessantes deixadas pelo episódio da Serra do Cachimbo.
Na década de 1980, o domínio da tecnologia nuclear era visto por diferentes setores militares como uma possibilidade de ampliar a autonomia nacional. Para esses grupos, conhecer profundamente o ciclo do combustível nuclear significava reduzir dependências externas e fortalecer a capacidade de defesa brasileira.
Em um cenário internacional no qual Estados Unidos, Rússia, China, França e Reino Unido possuíam arsenais nucleares, havia quem considerasse que o domínio dessa tecnologia poderia aumentar o peso político e militar do Brasil.
Por outro lado, desenvolver armas nucleares envolveria custos financeiros elevados, riscos diplomáticos, dificuldades tecnológicas e possíveis consequências econômicas. O país poderia enfrentar isolamento internacional e comprometer relações comerciais e políticas.
Além disso, a Constituição de 1988 já havia estabelecido uma barreira jurídica à fabricação de armamentos nucleares.
A decisão de Collor, portanto, não significou abandonar toda a tecnologia nuclear. O Brasil continuou desenvolvendo pesquisas, trabalhando no enriquecimento de urânio, investindo em instalações industriais e mantendo projetos relacionados à geração de energia e à propulsão nuclear naval.
O que foi abandonado naquele momento foi a perspectiva de realizar explosões nucleares e seguir pelo caminho de um programa voltado à obtenção de armamentos atômicos.
Essa distinção é essencial: abrir mão da bomba não significa abrir mão do conhecimento científico e tecnológico necessário para utilizar a energia nuclear.
UMA POTÊNCIA NUCLEAR SEM ARMAS ATÔMICAS
O Brasil não abandonou sua ambição de dominar a tecnologia nuclear. Ao contrário, continuou investindo em pesquisas, instalações de enriquecimento de urânio, combustível para usinas e desenvolvimento de um submarino de propulsão nuclear.
Em 1994, o país passou a integrar formalmente o Tratado de Tlatelolco, que estabelece uma zona livre de armas nucleares na América Latina e no Caribe. Em 1998, aderiu ao Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP), reforçando internacionalmente seu compromisso de não desenvolver armamentos atômicos.
O programa nuclear brasileiro, entretanto, continuou sendo considerado estratégico. A capacidade de dominar o ciclo do combustível nuclear, desenvolver tecnologia própria e construir equipamentos de alta complexidade permanece associada à autonomia científica e industrial do país.
A história da Serra do Cachimbo mostra que as decisões sobre tecnologia nuclear não envolvem apenas ciência. Elas também dizem respeito à soberania, à defesa nacional, à economia, à diplomacia e à posição de um país diante das grandes potências.
A pá de cal lançada por Fernando Collor em setembro de 1990 tornou-se uma das imagens mais representativas da mudança de rumo da política nuclear brasileira.
Mais de três décadas depois, a discussão continua pertinente. O Brasil possui território continental, recursos naturais, reservas de urânio, conhecimento científico e uma indústria nuclear própria. Ao mesmo tempo, assumiu compromissos internacionais que impedem a fabricação de armas atômicas.
A pergunta que permanece é: o país evitou uma corrida armamentista que poderia trazer riscos políticos, econômicos e militares ou deixou de desenvolver uma capacidade que poderia representar maior autonomia estratégica no futuro?
A resposta depende da perspectiva histórica, militar, econômica e diplomática adotada. O fato é que, em 1990, o Brasil escolheu um caminho: desenvolver sua tecnologia nuclear, mas sem transformar esse conhecimento em uma arma atômica.
E aquele poço de mais de 300 metros, escondido na floresta amazônica, tornou-se o símbolo de uma decisão que ajudou a redefinir o papel brasileiro no cenário nuclear internacional.
FONTES DE PESQUISA: Comissão Nacional de Energia Nuclear (CNEN); Academia Brasileira de Ciências; Carnegie Endowment for International Peace; Agência Brasileiro-Argentina de Contabilidade e Controle de Materiais Nucleares (ABACC); Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA).Referências históricas para consulta:* [CNEN – Cronologia do programa nuclear brasileiro](https://memoria.cnen.gov.br/memoria/ Cronologia.asp?Unidade=Brasil& utm_source=chatgpt.com). * [MCTI/Museu de Astronomia – Ciência no Brasil Contemporâneo](https://www.gov.br/mast/pt-br/imagens/ publicacoes/2014/ciencia_no_ brasil_contemporaneo.pdf?utm_ source=chatgpt.com). * [Academia Brasileira de Ciências – Bastidores do programa nuclear brasileiro](https://www.abc.org.br/2018/08/17/bastidores- do-programa-nuclear- brasileiro-e-o-acordo-com-a- argentina/?utm_source=chatgpt. com). * [Carnegie Endowment – A Brief History of the Brazilian Nuclear Program](https://carnegieendowment.org/europe/ research/2004/08/a-brief- history-of-the-brazilian- nuclear-program?utm_source= chatgpt.com). * [Revista de Sociologia e Política – Política nuclear brasileira](https://www.scielo.br/j/rsocp/a/ qRC8vgR4BHHpZDjvm4FVQXm/?lang= pt&utm_source=chatgpt.com). Uma observação histórica importante: não existe consenso entre os pesquisadores de que o poço de Cachimbo estivesse tecnicamente pronto para receber um teste de bomba atômica. A existência das instalações é documentada, mas sua finalidade e viabilidade como local de testes são objeto de interpretações diferentes.
Nenhum comentário:
Postar um comentário